Pohdintaa...

Kun ei ole tuhatlappusia fikassa, että olisi voinut käydä lomailemassa missään, on näiden pitkien saldovapaitteni ainoita iloja ja nautintoja ollut sivistää itseäni ja samalla tehdä jotain, vaikkapa käsitöitä tai mennä reippaalle kävelylenkille. Tällä kertaa kuuntelin Yuval Noah Harari:n "Sapiens- Ihmisen lyhyt historia." Ajatuksia herättävä kirja, kuten kaikki muutkin vapailla kuuntelemani audiokirjat, jotka ovat olleet pääosin tietoteoksia.

Kirjassa käsitellään nimensä mukaisesti ihmisen lyhyttä historiaa ja sen eri kehitysvaiheita. Evoluutioteoriassakin kaikki perustuu vahvasti teoriaan, joka muuttuu tai vahvistuu sitä mukaa, kun todistusaineistoa löydetään lisää, mutta on asioita, jotka minua on toisinaan mietityttänyt ja yksi sellainen on evoluution teoria, jonka mukaan kaikille elollisille on ajan mukaan kehittyneet asioita, jotka ovat helpottaneet mm. kulkemista maalla, kuten raajat ruuan hankkimista, sekä erilaisia muita toimintoja varten. Joidenkin teorioiden mukaan nämä asiat ovat kehittyneet esim. alkuihmisten eri vaiheiden ja heidän tarpeiden mukaan, joka on helpottanut tai hyödyttänyt heidän elämää.

Evoluutionteorian mukaan me ihmiset olemme polveutuneet ihmisapinoiden kanssa samasta kantamuodosta ja lähimpiä sukulaisiamme ovat ihmisapinoihin kuuluvat simpanssi ja bonobo. Ja, koska olemme polveutuneet apinasta, meillä on todisteena surkastunut häntäluu ja pienet kulmahampaat. Tässä oman elämäni "Havukka-ahon ajattelijana" mietin, miksi apinoita on vielä olemassa, eivätkä ne ole muuttuneet? Voidaanko odottaa, että eri olemassa olevat apinarodut kehittyvät tai muuttuvat vielä tai joksikin muiksi, vai kuolevatko ne kokonaan sukupuuttoon?

Koska ihmisen evoluutioon kuuluu eri vaiheita ja niiden mukaan toinen toistaan seuraavia lajeja, miten sukupuuttoon kuolleesta lajista yhtäkkiä kehittyykin edellistä kehittyneempi laji. Siis mistä sellainen uusi laji voi kehittyä, jos sen kantalaji on kuollut sukupuuttoon?? Lainaan tässä Peda.net julkaisemasta "Elämä ja evoluutio" sivuston artikkelin osaa, jossa sanotaan seuraavasti: "Neandertalinihmisen häviäminen on askarruttanut tutkijoita ja sen syyksi on esitetty monia teorioita. Ehkä nykyihminen syrjäytti neandertalinihmisen, koska ympäristön tarjoamat resurssit (ravinto ja elintila) eivät riittäneet molemmille lajeille." Lainaus päättyy.

Olemme siis polveutuneet Neandertalin ihmisistä, jonka seuraava vaihe oli Homo Sapiens. Jos kerran Neandertalinihmiset olivat kuolleet kaikki sukupuuttoon, miten sen jälkeen tai sen aikana ovat tulleet olemassa oloon Homo Sapienssit, kehittyneempi laji? Voidaan hypoteettisesti olettaa, että Homo Sapiens heimo, eli me kaikki ihmiskuntana kuolisimme tulevaisuudessa jostain syystä sukupuuttoon ja kuitenkin meidän jälkeemme jostain mystisesti syntyisi uusi ihmislaji.

Olemme oppineet esim. eliö, eläin ja kasvikunnista, että kun joku laji kuolee sukupuuttoon, siitä ei synny uutta lajia, jolla olisi jatkumoa edellisestä lajista. Lisäksi, jos evoluutiossa ihmisapinalle on ajansaatossa kehittynyt pitemmät raajat, joilla kävellä pystyasennossa ja isommat aivot jne. elämän tarpeitten ja selviytymisien vuoksi, miksi ei Homo Sapienssille ole kehittynyt siivet. Tiedetään, että ihmiset ovat aina halunneet lentää.

Historian kirjoista saamme lukea esim. Leonardo da Vincin haaveesta saada lentää linnun lailla korkeuksissa.1495 paikkeilla herra da Vinci alkoikin suunnittelemaan riippuliidintä muistuttavan härpäkkeen ja tämän jälkeen ovatkin ihmiset ympäri maailmaa yrittäneet keksiä tapoja lentää. Sen sijaan että monikaan kohosi edes muutamaa metriä ylemmäs, saati lensivät, murskasivat he luunsa tai menettivät henkensä pudottautuessaan lennokkiensa kanssa korkeiden rakennusten katoilta tai torneista tai vuorten kielekkeiltä.

Sitten Wrightin veljesten ja ensimmäisen maailmansodan, alkoikin lentokoneiden huikea kehitys, mutta siipiä ei Homo Sapienssille koskaan kasvanut. Onko odotettavissa, että Homo Sapiens lajina muuttuu vielä vai olemmeko lajimme viimeinen edustaja. Luin tänään Tieteen kuvalehdestä, että turhat ruumiinosat tulisivat poistumaan ihmisiltä, kun keho sopeutuu uusiin vaatimuksiin. Ihmisen evoluutio etenisi jo viitosvaihteella ja on kiihtynyt ja kaikkien aikojen ennätysnopeuteen. Voisi luulla, että ihminen on lakannut biologisesti kehittymästä-ja Homo Sapiens lajina kehittyisi vain kulttuuristen ja teknisten edistyksen muuttamana. No, mitä todisteita tästä on? Julkaisu vastaa seuraavasti:

Suuret kauriinsilmät yleistyvät Koska miehiä viehättävät naiset, joilla on suuret silmät ja pupillit. Tällaisilla naisilla olisi parhaat mahdollisuudet saada hurmaavia kauriinsilmäisiä jälkeläisiä, jotka edistävät taas kauriinsilmien runsastumista tulevaisuudessa.

Minä: Juu, ja tänä päivänähän värillisillä piilolinsseillä ja meikeillä ei ole mitään osaa naisten silmien tai pupillien suuruuteen. Vain luonnostaan suurisilmäiset ja pupilliset naiset selviytyvät evoluution kilpajuoksussa. HAH! Tänä aikana, jossa pysyvät heterosuhteet ovat jo historiaa ja tilalle on tulleet sateenkaarisuhteet monine kirjoineen sekä sinkkusuhteet. Tuskinpa irtosuhteita etsivät miehet ajattelevat kauriinsilmäisiä jälkeläisiään, jotka syntyvät yhden yön hekuman tuloksina ja jäävät sitten yksinhuoltaja äidille, kun isä huitelee jo uuden kauriinsilmäisen liiveihin. Lisäksi keinohedelmöitys alkaa olla jo sen verran kova sana maailmassa, että miehiä tuskin tarvitaan kohta korkeintaan kun katsomaan kaurissilmäisiä pornotähtiä älylaitteiltaan, jotta saavat siemenet purkkiin ja pakastimeen.

Ruumiinlämpö laskee Sairastuessaan ihmisen ruumiinlämpö nousee, jotta kuume tappaisi pöpöt. Kun tulehdukset harvinaistuvat tarve pienenee. Ruumiinlämpö tulee putoamaan ihmisellä 0,3 astetta sadassa vuodessa.

Minä: Itselläni normaali ruumiinlämpö on nyt 35,7 ja kun lämpö nousee lähemmäs 37:ää, oloni on yhtä kipeä, kuin olisin 39 asteen kuumeessa. Lisäksi ihmisillä tuntuu olevan autoimmuuni sairauksia enemmän kuin koskaan aiemmin, joista jotkut pitävät kroonista tulehdustilaa kehossa jatkuvasti yllä. Näihin ei ole useinkaan minkäänlaista parannuskeinoa tai rokotetta. Ruumiinlämmön suhteen, taidan olla heh, aikaani edellä. 
Valmisruoka lyhentää suolta. Raakoihin luomuun perustuva ruokavalio vaatii tehokkaan ruuansulatusjärjestelmän. Koska nykyinen ravinto on ja tulee olemaan helposti sulavaa, eikä sitä varten tarvita pitkää ja tehokasta suolta. Siksi suoli lyhenee...

Minä: No, tuskin taidan elää sitä päivää enää, jolloin suoli olisi edellä mainitun väittämän mukaan joskus lyhyempi. Tämä korjaisi monta ongelmaa meikäläisellä, Crohnin tautia sairastavana. Taidan olla siis väliinputoaja. Mitenköhän umpilisäkkeen käy, se kun on ihmisellä aivan turha kapistus.

Luut heikkenevät. Edeltäjiemme luut olivat vahvat, koska luuston piti kestää ravinnon hankkimat rasitukset Tätä tarvetta ei enää ole. Siksi luukudos pehmenee ja harvenee- ja kehitys on nähtävissä mikroskoopilla.

Minä: Solujen kuolemisen seurauksena kaikki ihmisruumiissa rapistuu, rypistyy ja heikkenee, eikä siinä auta, vaikka kuinka rämmit tanterilla ja soilla metsästelemässä aamusta iltaan. Ei tarvitse katsoa kuin huippu-urheilijoita, jotka liikkuvat ja nostelevat painoja vuosikausia ja samalla tavalla heilläkin kroppa luineen heikkenee. 

Aivot kutistuvat. Viimeisten 10 000 vuoden aikana aivojen tilavuus on pienentynyt n. 15%. Tutkijat uskovat, että aivot jatkavat kutistumistaan - siinä määrin, että tuhansien vuosien kuluttua kummatkin aivopuoliskot on tennispallon verran pienempiä. Aivojen kutistuminen ei ole toistaiseksi tyhmentänyt ihmislajia. Älyä on tullut lisää ja voimme odottaa näin jatkossakin tapahtuvan, Hermoviestintä tiivistyy ja se tekee ajattelusta nopeampaa. Pikkuvarpaat ja viisaudenhampaat tulevat häviämään myös.

Minä: Luulen, että siinä vaiheessa, kun Homo Sapienssin aivot kutistuvat, ollaan jo tekoälyn ohjattavissa tai sitten tämä tellus on seikkailemassa laajenevassa multiverumissa tuhannen päreen palasina. Viisaudenhampaat olen kaikki 4 poistattanut ja siinäkin suhteen aikaani edellä. Aivojeni koosta, luulisin, että ne ovat hieman rusinaa isommat ;)

Aukkoja tieteessä ja uskonnoissa...

Ja, tästä pääsemmekin aasinsiltana seuraavaan miettimiseeni aiheesta alkuräjähdys. Mitä oli ennen alkuräjähdystä, jos kerran mitään ei ollut olemassa, edes alkeishiukkasia kvarkkeja ja leptoneita? Monet kosmologit ja tutkijat sanovatkin, että kysymys on yhtä tyhjän kanssa ja vertaavat sitä, mielestäni hyvin epätyhjentävästi sanoen; että, "kysymys on sama kuin miettisi, mitä pohjoisnavan tai etelänavan jälkeen tulee?"
Ööö... Ja, kuinkahan tämäkin tulisi tulkita? Niinkö, että jos menet pohjoisnavalta vain kohtisuoraa ylöspäin, menet vain pohjoiseen universumiin, tai jos kohtisuoraa alaspäin, menet vain etelään universumiin. Vai täytyykö tulkita niin, että jos menet pohjoisnavalta kulkemaan suoraan eteenpäin, saavut jossain vaiheessa etelänavalle? Eihän tämä tiedemiesten ja tutkijoiden vastaus selitä tai ratkaise yhtään mitään. Heidän vastaus on yhtä pöhkö, kuin Adam Douglasin hulvattomassa kirjassa "Linnunradan käsikirjassa liftareille", jossa vastataan kysymykseen, "mikä on elämäntarkoitus" yksinkertaisesti; 42.

Näillä vähintäänkin Homo erectus, (ennen neandertalinihmistä) aivoillani ajattelevana, toteankin, että oikeastaan koko maailmankaikkeus ja elämä siinä on yhtä teoriaa, voin yhtälailla todeta, että emme pääse edes eksistentiaalisista kysymyksistä nenäämme pidemmälle.

Oikeastaan ihmisen evoluutioteoriassa kehitystä ovat vain aivojen kehitys, vaikka joskus tuntuu, että useimmilla niitä ei ole lainkaan. Mikä sai aivot ykskaks toimimaan niin, että teollisen vallankumouksen alettua on tietomäärää ja kehitystä tieteen ja kaiken muun saralla saatu vietyä huimaa vauhtia eteenpäin? Ykskaks, olemme käyneet kuussa, lennättäneet kantoraketteja, satelliitteja maan kiertoradalle, huipputeleskooppeja omalle linnunradallemme ja nyt suunnitellaan ja kehitellään ensimmäisiä matkoja Marsiin. Mistä moinen äkillinen harppaus vajaassa 150 vuodessa?

Toisaalta, herää kysymys, jos kaikkea teollista, lääketieteellistä ja teknistä kehitystä on saatu vietyä näin huimaa vauhtia eteenpäin, miksi ei ole keksitty lääkkeitä tiettyihin yleisiin viruksiin, kuten yleiset herpes-virukset, HSV1 ja HSV2, jota jälkimmäistä kantaa tutkimusten mukaan joka viides suomalainen. Mitkähän nuo luvut on maailmanlaajuisessa tilastossa? Jos näin yleisistä viruksista on kyse, kuinka voi olla, että esim. HSV2:een ei ole keksitty rokotusta, joka poistaisi koko viruksen hermosolusta, jossa se lymyilee ei aktiivisena aikana. Rokotetta on kuulemma kehitelty jo vuosien ajan, mutta mitään selvää läpimurtoa ei ole saatu aikaiseksi, muista sairauksista puhumattakaan?

Tiede ja uskonto...

Toisaalta, ne maailmanlaajuiset kristikunnan uskonnot, jotka tukeutuvat esim. raamattuun, jumalan ilmoitettuna "sanana" selittämään elämämme ja maailmankaikkeuden alun sekä elämäntarkoituksemme, tulkitsevat kirjaa niinkuin itse haluavat. Olen itse tutkinut raamattua lähes 30 vuoden ajan ja totean, että kirjo jonkun raamatunpaikan tulkinnastakin on yhtä pöhköä, kuin selittäisi sen tarkoittavan numeroa 42.

Monet kristikunnan uskonnoista tukeutuvatkin vain muutamiin raamatun kohtiin, eivätkä ota tekstiyhteyksiä huomioon, joissa samasta aiheesta tai asiasta puhutaan myös toisissa raamatunkirjoissa, luvuissa ja jakeissa. Usein samaan asiaan viitataan uudessa- ja vanhassa testamentissa. Yksi keskeisiä ja yhteisiä kristikunnan oppeja ovat mm. kolmiyhteinen jumal-oppi, sielun kuolemattomuus-oppi ja kiirastulen ja helvetin-oppi jotka eivät perustu raamattuun. Ainoa kristillisitä uskonnoista taitavat olla Jehovan todistajat, jotka eivät näitä uskonnossaan opeta eivätkä näihin usko. Tämä on syy, miksi muut kristikunnan uskonnot eivät pidä Jehovan todistajia kristittyinä.

Tosin raamattukin perustuu uskoon, vaikka se on myös kirjoitettua tosi historiaa, esim. maailmanvalloista ja niiden tapahtumista sekä keskeisitä henkilöistä, kuninkaista ja päämiehistä. Mutta sen sanotaan myös sisältävän "tulevaa historiaa", eli profetiaa, jotka tapahtuvat meidän elinaikanamme ja tulevaisuudessa, jotka joskus jäävät myös aikanaan historiaan.

Yleensä tiedeyhteisö väittää, että tiede pystyy selittämään kaikkia ihmiskuntaa askarruttavia ja maailmankaikkeuteen liittyviä asioita ja tapahtumia, joita raamattuun on kirjoitettu. Se on hyvä, jos näin on, mutta epäilen sitä täysin. Kummassakin, niin tieteessä, kuin raamatussa on paljon aukkoja. Siksi me kaikki pysähdymme välillä perimmäisten kysymysten äärelle miettimään, mistä löytäisimme niihin luotettavat ja tyhjentävät vastaukset.

Ei siinä mitään, tämähän on kuin elämänpituinen seikkailu ja siltä kannalta aion sen ottaakin. Onpahan mielenkiintoista tekemistä ja pohdittavaa. En näe elämällä mitään tarkoitusta, mutta elämän voi kuitenkin tehdä merkitykselliseksi itselleen..
Olen ajatellut ja puhunut...

❤ Roya