Matkalla ajassa ja avaruudessa...

"Vierailijana ajassa ja avaruudessa" käsittelin kahdessa ensimmäisessä osassa vain pintaa raapaisemalla aiheita: "Maailmankaikkeus alkuräjähdyksen" -ja "Maailmakaikkeus luomiskertomuksen mukaan." Tässä kolmannessa osassa kirjoitussarjaani, käsittelen joitakin aukkoja, joihin koitan hakea vastauksia maailmankaikkeuden syntyä koskeviin teorioihin niin evoluutioon sekä kreationismiin perustuen. Herätän samalla kysymyksen, jääkö moni tähdellinen asia vain arvoitukseksi, joiden tilalle on luotu lisää teorioita ja tarinoita, sekä saako ihmiskunta koskaan tyhjentäviä vastauksia perimmäisiin kysymyksiinsä?

Perimmäiset kysymykset...

Olet kenties yöllistä kirkasta tähtitaivasta katsellessasi saattanut tuntea sanoinkuvaamatonta haltioitumista, tajuten samalla kuinka pikkuruinen osa olet koko maailmankaikkeutta. Olet ehkä miettinyt, mikä on sinun osasi ja elämäntarkoituksesi tässä kaikkeudessa? Mistä kaikki on saanut alkunsa ja mihin tuntemamme elämä ja sitäkin suurempi maailmankaikkeus on menossa? Päättyykö elämämme kuolemaan, häviääkö maailmankaikkeus ja - tai muut maailmankaikkeudet lopulta, entä mitä sen jälkeen? Onko kaikki vain sattumaa, vai onko kaikkeuden takana jumala tai jokin muu älyllinen voima, josta emme tiedä mitään ja onko muualla kaikkeudessa elämää? 

Tulen käsittelemään yleisiä perimmäisiä kysymyksiä, jonka lisäksi tuon esille kysymyksiä, joita itseäni on askarruttanut, mutta joihin tuskin tulen saamaan täydentäviä ja täysin tyhjentäviä vastauksia. Joku uskovainen saattaisi tässä kohtaa sanoa, että meidän ihmisten ei kuulukaan tietää kaikesta kaikkea ja että jumalan tiet ovat tutkimattomat. Jos jumala on olemassa, miksi hän pimittäisi tietoa luomiltaan ihmisiltä, tietäen, että nämä peruskysymykset ovat kautta aikojen olleet ihmisten pohdinnan kohteina. Olen itse tutkinut raamattua yli 30 vuotta ja perustan kaiken sen ymmärrykseni, mitä olen raamatusta oppinut tähän artikkeliini. Näen kuitenkin aukkoja Raamatussa, mutta myös tieteessä ja tulen käsittelemään joitakin niistä tässä artikkelissani.

Lähdetään siitä, että maailmakaikkeus olisi saanut alkunsa luomiskertomuksen mukaan. Luemme Raamatusta kertomuksen, kuinka jumala valmisti maailmankaikkeuden. Jumala  ei ollut yksin, kun hän "loi taivaat ja maan" (1. Moos. 1:1). Raamattu osoittaa, että kauan ennen aineellisen maailman luomista hän loi henkipersoonan, jonka välityksellä hän muodosti "kaiken muun". Tämä henkiluomus oli Jumalan ainosyntyinen Poika, "koko luomakunnan esikoinen", joka eli myöhemmin maan päällä ihmisenä, Jeesuksena. (Kol. 1:15-17.) Niin kuin Jumalan myös Jeesuksen yksi ominaisuus on viisaus. Sananlaskujen 8. luvussa häntä kuvataankin personoiduksi viisaudeksi. Tässä Raamatun luvussa Jeesusta sanotaan myös Jumalan "mestarityöntekijäksi". (Sananl. 8:12, 22-31.)

Aineellinen luomakunta paljastaa siis sekä Jumalan että hänen Mestarityöntekijänsä Jeesuksen viisauden. Tieteen kehittyessä, pystytään tarkastelemaan pienempien mikro- ja makro tasolla olevia hiukkasia aina suurimpiin partikkeleihin ja niiden rakenteisiin asti. Havainnoimamme maailmankaikkeus ja kaikki elämänmuodot maan päällä osoittavat, että niitä yhdistävät logiikka, järjestelmällisyys ja äärimmäinen viisaus. Evoluution mukaan kaikkeus syntyi alkuräjähdyksessä, mutta voiko räjähdyksestä koitua järjestelmällisyyttä- ja  järjestelmälliset luonnonlait, jotta esim. elämä olisi mahdollista maapallolla?

Mitä tapahtuisikaan, jos kokeellisessa mielessä räjäyttäisin tyhjiössä jonkin räjähtävän aineen  tai vaikkapa pommin? Saisinko sillä aikaiseksi täydellisen kosmoksen vai kaaoksellisen sekasotkun?

Mikä oli Jumalan alkuperäinen tarkoitus ihmisen suhteen?

"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa." (1. Mooseksen kirja 1:28.) Jumala loi Aadamin ja Eevan elämään maan päällä ja huolehtimaan siitä.  (1. Mooseksen kirja 2:15). Hän antoi heille ominaisuuksia, joita hänellä itsellään on. Näin ollen ensimmäinen ihmispari voisi tutkia koko maapalloa ja nauttia kaikesta, mitä sen päällä oli. Heidän jälkeläisensä syntyisivät täydellisiin olosuhteisiin. Jumala loi maan täydelliseksi kodiksi ihmisille. Raamatussa sanotaan: "Luojalle kuuluvat taivaat, mutta maan hän on antanut ihmisten pojille." (Psalmit 115:16.) 

Ymmärrämme siis pääpiirteittäin, että kukaan ei ole luonut jumalaa, vaan hän on ollut olemassa aina. Mooses kirjoitti: "Oi Jumala , - - ennen kuin vuoret syntyivät tai sinä ryhdyit ikään kuin synnytyspoltoin tuomaan esiin maata ja sen tuottoisaa osaa, niin, ajan hämärästä ajan hämärään asti ["iankaikkisesta iankaikkiseen", Kirkkoraamattu 1938] sinä olet Jumala." (Psalmit 90:1, 2.) Profeetta Jesaja huudahti: "Etkö ole tullut tietämään tai etkö ole kuullut? Jumala, maan äärten Luoja, on Jumala ajan hämärään asti ["on ikuinen Jumala", Kirkkoraamattu 1992]." (Jesaja 40:28.) Samoin Juudaksen kirjeessä viitataan siihen, että Jumala on ollut olemassa "koko menneen ikuisuuden" (Juudaksen kirje 25).

Nämä raamatunkohdat osoittavat, että Jumala on "ikuisuuden Kuningas", kuten apostoli Paavali häntä kuvailee (1. Timoteukselle 1:17). Tämä merkitsee sitä, että Jumala on aina ollut olemassa, katsoimmepa kuinka kauas menneisyyteen tahansa. Jumalaa ei ole kukaan luonut. Hän tulee näin ollen  aina olemaan olemassa myös tulevaisuudessa. (Ilmestys 1:8.) Kaikkivaltiaaseen liitetään siis erottamattomasti ikuinen olemassaolo. Käsite "ääretön" ja "ikuinen" pätee Raamatun mukaan siis Jumalan olemassaoloon, joka ajatuksena tuntuu meistä ihmisistä vaikealta. Ihmekös tuo, koska elämässämme olemme tottuneet näkemään ja kokemaan kaiken kovin rajallisena.

Kreationismi, (kts. osa 2. maailmankaikkeuden synty luomiskertomuksen mukaan), että luomiskertomus ei kestänyt kirjaimelliset kuusi 24 tuntista päivää, vaan paljon pitempiä ajanjaksoja, ennen kuin ihminen luotiin maan päälle.  Ihmiset olivat alussa täydellisiä ja heidän tuli lisääntyä ja huolehtia täydellisestä maa planeetasta, kunnes... vapaan tahdon omaavina asettuivatkin Jumalaa vastaan ja "lankesivat syntiin", jonka jälkeen he muuttuivat epätäydellisiksi, vanhenivat ja kuolivat lopulta pois.  Raamattu kertoo kuitenkin, että Jumala teki välittömästi "järjestelyt",  jotta "viattomilla" jälkeläisillä, joilla ei luonnollisesti ollut osaa eikä arpaa esivanhempiensa syntiinlankeemukseen, olisi mahdollisuus elää Jumalan alkuperäisen suunnitelmansa mukaan ikuisesti täydellisinä, ei taivaassa, kuten kristikunta yleisesti opettaa, vaan maan päällä. Täten maa-planeetan tulisi säilyä ikuisesti, eikä tuhoutua, toisin kuin esim. tiedeyhteisöt ovat arvioineet. Miksi voidaan päätellä näin? Katsotaanpa... 

"Nöyrät perivät maan" - miten?

"Nöyrät perivät maan" - miten? "Ehkä sinulle ovat tutut ne Jeesuksen sanat, että hiljaiset/nöyrät perivät maan. Mutta kun otetaan huomioon, mitä ihmiset tekevät toisilleen ja maapallolle, niin mitä ajattelet, mitä perittävää tällaisille nöyrille ihmisille jää?" (Matteus 5:5; Psalmit 37:11; vuoden 1938 kirkkoraamattu.) Apostoli Pietari kirjoitti: "Hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu." (2. Pietarin kirje 3:13.) Nämä kuvakieliset ilmaukset viittaavat uuteen hallitusvaltaan ja sen alaisuudessa olevaan uuteen ihmisyhteiskuntaan.

Profeetta Daniel kirjoitti selväsanaisesti: "Noiden kuninkaiden, (maailman hallitusvaltojen) päivinä taivaan Jumala pystyttää valtakunnan, joka ei ikinä tuhoudu. - - Se murskaa kaikki nämä valtakunnat ja tekee niistä lopun, ja se itse pysyy aikojen hämärään asti." (Daniel 2:44.) Tämä on yksi useammista Raamatun ennustuksista joka tietäisi nykyisen kehnon asiainjärjestelmän loppua ja sen korvaamista Jumalan valtakunnalla eli hallituksella. Ristiriidat ja itsekkyys, jotka täyttävät maan väkivallalla ja uhkaavat jälleen turmella sen, kuuluisivat tuolloin menneisyyteen. Lisäksi monien tuntema "Isä meidän" rukous sanoo alkumetreillä "Isä meidän, joka olet taivaissa, tapahtukoon sinun tahtosi niin maan päällä kuin taivaassa..." 

Tässä kohtaa herääkin mielenkiintoinen kysymys; Mikäli syntiinlankeemusta ei olisi tapahtunut ja ihmiset olisivat eläneet täydellisinä tähän päivään saakka, minkälainen maailmamme olisi nyt? Jos epätäydellisetkin ihmiset ovat kehittyneet esim. tieteen saralla huimaa vauhtia, kuinka kehittynyt tiede olisi meidän päivinämme, jos olisimmekin kaikki täydellisiä? Minkälainen olisi maailma, jossa ei tarvita lääketiedettä, koska emme sairastuisi, vanhenisi tai kuolisi koskaan. Väkivalta, rikollisuus, ahneus ja kaikki muu elämää uhkaava asia olisi täysin vierasta.  Minkälaista niin kehittynyttä energiaa käyttäisimme, joka ei saastuttaisi luontoa tai ilmakehää, tai jossa luonto ja eläinten sekä eliöiden elämä ei kuormitu lainkaan. Missä vaiheessa maapallo olisi niin täynnä, jolloin Jumala kenties lopettaisi hedelmöittymisen ja uusia lapsia ei enää syntyisi liikakansoitukseen asti?

Kaikilla olisi oma koti, hyvää ja terveellistä ruokaa riittävästi ja työ olisi tyydyttävää ja palkitsevaa. Lisäksi jokainen saisi nauttia oman kättensä töistä? Avioeroja, pettämistä, valehtelua ja toisten hyväksikäyttöä ei tunneta lainkaan. Olisiko kaikenlainen ihmisten ja eläinten kiduttaminen ja tappaminen kokonaan pois? Ennen kaikkea; Olisimmeko täydellisinä tarvinneet enää Jumalaa. 

Lisäksi, olen aina itsekseni miettinyt, jos Jumala on olemassa, miksi hän on luonut muita planeettoja sekä koko maailmankaikkeuden, joka saattaa sisältää myös miljoonia- tai miljardeja muita aurinkokuntia. Mitä tarkoitusta varten ne on luotu?? Jos vaikkakin Jumala on jo tehnyt Raamatun mukaan järjestelyt sen eteen, että meillä kaikilla olisi mahdollisuus elää joskus ikuisesti täydellisissä olosuhteissa Hänen lupaamassa ennallistetussa uudessa maailmassa maan päällä, mihin hän tarvitsee meidän palvontaamme?  Hänellähän on jo kaikki. Eikö riitä, että ihminen elää sopusoinnussa Jumalan tahdon kanssa niin hyvin, kuin epätäydellisenä kykenee ja olisi kiitollinen hänelle annetusta mahdollisuudesta. Itse vierastan sanaa "palvonta" ja "Jumalan palvelus."

Karkeasti voin todeta, että jos olisin itse saanut valita, synnyinkö tähän elämääni vai olisinko ollut syntymättä tällä elämänkokemuksellani, jota olen saanut elää, olisin valinnut jälkimmäisen. En voi sanoa olevani kiitollinen olemassaolostani, koska se ei ole vastannut lähellekään sitä, mitä olisin elämältäni toivonut. Satunnaiset asiat, jotka ovat minut hetkellisesti ehkä saaneet iloiseksi ovat nekin olleet vain satunnaisia ja rajallisia. Asiat ja ihmissuhteet, jotka ovat saaneet tuntemaan onnea ja iloa, ovat saaneet tuntemaan myös paljon huolta, toisinaan myös murhetta ja pettymystä. Koen elämän jokseenkin suorittamiseksi, en niinkään tarkoituksenmukaiseksi. Voin toki yrittää tehdä elämästäni merkityksellisen itselleni ja ehkä muillekin, mutta järkevää tarkoitusta en sille näe. Siksi koitan tehdä asioita mahdollisuuksien mukaan, joista nautin ja jotka antavat minulle jotain ja joka ei ole keneltäkään muulta pois. 

Jos punnitsen omaa elämääni verrattuna siihen, kumman kanssa se on sopusoinnussa; sattumanvaraisesti alkaneen elämän, joka on rajallista, sattumaa, luopumista ja väliaikaista, tai luomistarinan mukaisesti alkaneen elämän, jonka piti olla tarkoituksellista, ikuista, kuolematonta ja täydellistä ja johon vielä joskus ehkä olisi mahdollisuus, kallistuu se puolelle jos toiselle elämäntilainteitteni- ja kokemusteni mukaan. Se, kuinka uskoo maailmankaikkeuden ja elämän tänne syntyneen, määrittää myös pitkälle sitä, mitä on mieltä elämäntarkoituksesta.  Elämäntarkoitus voi kuitenkin merkitä eri ihmisille eri asioita, niin myös minulle.

Tieteen vastine elämälle- ja sen tarkoitukselle...

"Elämämme tarkoitus on häviäminen. Kun olemme poissa, meitä ei enää ole, ei edes poissaolona tai tyhjyytenä, eikä ajansaatossa kenenkään muistissa. Kaikki jonka aistimme, muistimme, varastoimme, kuvasimme, tunsimme, vihasimme ja rakastimme katoaa meidän mukanamme. Elämämme tehtävä on toteuttaa vain olemassaolomme tarkoitus, joka on katoaminen.

Jokainen elämä on yhtä pitkä, kestää syntymästä kuolemaan. En näe siinä muuta tarkoitusta kuin kaiken sen kohtaaminen mikä vastaan tulee." - Claes Andersson-

Ylläoleva lainaus kertoo pitkälle sitä, kuinka elämän tarkoitus ymmärretään esim. ateismin tai tieteen silmin. Biologian ja evolutionismin näkövinkkelistä elämän tarkoitus on tuottaa mahdollisimman paljon  jälkeläisiä, eli lisääntyä ja pitää populaatio olemassa ja elinvoimaisena sen aikaa, kun se on elossa. 

Ateismi, jolla tarkoitetaan jumaluskon totaalista puuttumista ja käsitystä, että jumalaa ei ole olemassa ja maailmankaikkeus on mitä todennäköisimmin saanut alkunsa evoluution kautta, määrittävät seuraavasti; Koska jumalaa ei ole eikä näinollen mikään jumala määrää sitä, mitä ihmisten tulisi elämällään tehdä, on se ainoastaan ihmisten itsensä päätettävissä. Elämä on luonnonilmiö, jolla ei ole tarkoitusta tai tavoitetta. Kukin tavoitelkoot omana elinaikana niitä asioita, joita katsoo parhaakseen. Elävillä olennoilla voi olla näin ollen omia tavoitteita ja tarkoituksia. Toki ateisteista löytyy kokemukseni mukaan myös eri filosofisiin suuntauksiin perehtyneitä henkilöitä, joiden käsitykset elämäntarkoituksesta ja maailmasta ovat vähintäänkin yhtä kirjavat, kuin maalikaupan värikartta. 

Ihmettelenkin usein, miksi osa tuntemistani ateisteista meditoi ja hehkuttelee universumista ja universumin alkuvoimasta, siinä missä toinen ateisti nauraa mokomille hömpötyksille ja painottaa, että universumi on universumi, eikä mikään "super natural universumi." 

Mikäli minulla ei olisi henkistä- tai hengellistä puolta, (minun tapauksessani henkistä), voisin hyvinkin yhtyä ylläolevaan ajatukseen ja jossain mielessä joskus koenkin niin, riippuen mielentilasta.  Elämän totaalinen tarkoituksettomuus selittäisi jo monta asiaa sillä, ettei tarvitse selitellä mitään perimmäisiä kysymyksiä, että elämässä kuuluisikin vain lisääntyä, pitää "populaatio" olemassa ja jatkuvana. "Hajota ja hallitse" sekä "syö tai tule syödyksi"-periaate onkin ihan luonnollista, koska mitkään ylemmältä taholta tulevat moraali käsitykset eivät koske meitä, koska ei ole mitään jumalaa tai jumalia. 

Evoluutio ei kuitenkaan selitä sitä, miksi ihmisillä on luonnollisesti tietoisuus menneestä ja tulevasta tai halu tietää elämäntarkoituksesta, jota ei muilla eläimillä ole. Toisin kuin eläin, ihminen on yleensä taipuvainen henkisyyteen tai hengellisyyteen. Tätäkään ei evoluutio teoria selitä tai mainitse asiasta, mutta Raamattu mainitsee siitä. Uskon, että suurin osa ihmisistä pohtii ainakin jossain vaiheessa elämän tarkoitusta. Koska evoluutio teoria perustuu teorioihin ja sattumanvaraisuuteen, ei se pysty näinollen selittämään, eikä sen edes tarvitse selittää elämäntarkoitusta. Ihmiskunta on edennyt eteenpäin "kyynärpää taktiikalla", jossa heikot ovat jääneet jalkoihin, kuolleet syystä, jos toisesta ja "vahvin, ahnein tai kieroin on päässyt valtaan tai menestynyt elämässään. Tässä suhteessa "syö- tai tule syödyksi" - periaate on edistänyt hyvin myös joidenkin hirmuhallitsijoiden toimivaltaa, joista olemme myös viimeaikoina saaneet todistaa uutisista ja muista medioista.

Edellä mainitsemiini toimintatapoihin, periaatteisiin sekä julmuuksiin ovat yhtälailla osallistuneet maailman uskonnot, myös kristikunnan uskonnot. Raamatun lisäksi olen tutustunut myös muihin eri uskontoihin ja niiden opetuksiin. Kantani on, että Ihminen näemmä koettaa selittää itselleen perimmäisiä kysymyksiä luomalla uskontoja sekä uskontokuntia lukemattomine lahkoineen. Toimillaan suurin osa uskonnoista on kuitenkin päämiehineen ja jäsenineen häpäisseet edustamaansa uskontoa teoillaan ja sanoillaan. 

Onko siis ihme, että maailmasta löytyy ateisteja, panteistejä, eri luonnon uskontoja, jotka suurimmaksi osaksi eivät ole ottaneet minkäänlaista osaa ihmishallitusten muotoihin ja ovat puolueettomia ja passiivisia maailman uskontojen ja hallitusvaltojen suhteen. Muinaiset animistit, panteistit ja muut luonnonuskovaiset myös täällä pohjolassa elivät rauhassa ja sopusoinnussa itsensä, yhteisöjensä, luonnon ja maailmankaikkeuden kanssa, kunnes valtauskonnot ottivat väkisin jalansijansa kaukaisimpienkin maanosien aloista. Ristiretkillään sekä uskonsodillaan kiduttivat, polttivat roviolla, ottivat orjiksi, raiskasivat naiset ja lapset ja käännyttivät väkisin pakanat omiin uskontoihinsa? Hyvin ovat saaneet kyllä toimillaan Raamatun ja Koraanin sanoman perille, puhumattakaan pelotteluistaan taivaalla ja helvetillä, johon elämäntarkoituksemme loppujen lopuksi perustuisivat... 

Elämän- ja maailmankaikkeuden tulevaisuus tieteen/evoluutioteorian mukaan...

Pääsemmekin aiheeseen, joka kiinnostaa monia ja josta on useitakin arvioita, mutta käsittelen tässä kuitenkin teoriaa, jota on yleisimmin käytetty. Siinä, missä Raamattu ennustaa eri ajanjaksojen tapahtumista, jotka koskettavat meidän aikaamme ja todennäköisesti lähitulevaisuutta sekä sen jälkeisestä maailman/maapallon tilasta, (ei siis maapallon totaalisesta tuhosta ennustetussa "Harmagedonin sodassa"), on tiedekin ennustanut maailman - ja maailmankaikkeuden tulevaisuutta koskevia asioita. 

Yleinen teoria liittyy maailmankaikkeuden jatkuvaan ja yhä kiihtyvään laajenemiseen, jolla olisi omat seuraukset. Yle.fi:n Tiedeuutiset kertoivat 2015 seuraavaa: 

"Kaikilla aallonpituuksilla mitattuna maailmankaikkeus näyttää olevan matkalla kohti loppuaan. Nyt tehdyt mittaukset vahvistavat sen, mitä aiemmin on aavistettu."

Yli 200 000 galaksia tutkinut kansainvälinen tähtitieteilijöiden tiimi on mitannut avaruudessa kehittynyttä energiaa tarkemmin kuin koskaan aiemmin. Heidän mukaansa lähiavaruudessa nykyään tuotettu energia on vain puolet siitä mitä se oli kaksi miljardia vuotta sitten. Hiipumista tapahtuu kaikilla aallonpituuksilla ultravioletista infrapunaan. Se tarkoittaa tieteilijöiden mukaan sitä, että universumi on pikku hiljaa kuolemassa.

- Tämä on vahvistava uusi tieto sille mitä on jo pitkään tiedetty tai aavistettu. Tällä kertaa tämä on paljon laajempi ja tarkempi mittaus kuin mihin aiemmin on pystytty, sanoo Turun yliopiston professori ja Suomen ESO-keskuksen johtaja Jari Kotilainen.

Se että universumi on hiljalleen hiipumassa, on tiedetty jo 1990-luvulta lähtien, mutta tämä tutkimus osoittaa, että se on tapahtumassa kaikilla aallonpituuksilla.

- Universumi heikkenee tästä eteenpäin ja siirtyy hiljalleen vanhuuteen. Universumi on istahtanut sohvalle, vetänyt peiton päälleen ja meinaa nukahtaa ikuisille torkuille, sanoo Länsi-Australian yliopiston Simon Driver, joka johtaa GAMA-tutkimusta.

Galaksillamme on vielä toivoa

Tutkimus kartoitti tietyn alueen taivaasta. Sen mukaan universumin energiamäärä vähenee kaiken aikaa. Kun maailmankaikkeuden ikä oli puolet nykyisestä 14 miljardista vuodesta, energiamäärä saavutti maksiminsa. Silloin syntyi eniten uusia tähtiä. Seitsemän miljardia vuotta sitten alkoi energiatasojen hiipuminen.

- Ellei synny uutta energiaa, niin kaikki mitä on, on tässä, ja maailmankaikkeus hiipuu pikku hiljaa, pikku hiljaa valot himmenee, Kotilainen sanoo.

Hiipuminen tapahtuu asteittain miljardien vuosien aikana. Myös oma galaksimme tulee pikku hiljaa himmeämmäksi ja himmeämmäksi. Vallitsevan teorian mukaan omalla galaksillamme on kuitenkin myös yksi jatkomahdollisuus - kohdata toinen galaksi

Tutkijoiden mukaan Linnunradan ja Andromedan kanssa on tulossa noin neljän miljardin vuoden päästä yhteensulautuma.

- Silloin syntyy suunnattomia määriä uusia tähtiä, kun kaksi galaksia yhdistyy. Lopputuloksena on yksi aiempaa isompi galaksi, Kotilainen sanoo.

Maailmankaikkeuden mittakaavassa galaksien todennäköisyys tavata toisiaan, on entistä harvinaisempaa, kun maailmankaikkeus laajenee" Lainaus päättyy.

Kilpailevista teorioista on kuultu 2015 jälkeenkin, mutta koska niillä on poiketa toisistaan, pysyvätkin ne teorian tasolla, kunne toisin "todistetaan".

Mahdolliset skenaariot tulevaisuudessa...

Siinä, missä mm. tekoälyn ennustetaan ottavan joskus vallan planeetallamme, Nasan hallinnollinen johtaja Jim Bridenstine kommentoi  menneenä kesänä

- Nyt on koittanut uusi aika miehitettyjen avaruuslentojen historiassa.

Nasa onnistui viime vuonna ensimmäistä kertaa keräämään materiaalia asteroidin pinnalta. Kiina lähetti Kuun pinnalle miehittämättömän luotaimen keräämään näytteitä. Kaikki tämä on kuitenkin vasta alkua.

Takaisin kuuhun ja miehitetty lento Marsiin...

Nasan on tarkoitus lähettää ihmisiä takaisin Kuuhun lähivuosien aikana. Tähän tarkoitukseen on kehitetty Artemis-nimeä kantava suunnitelma, jonka ensimmäinen vaihe saattaa lähteä matkaan jo tänä vuonna.

Lokakuussa matkaan lähtisi siis Artemiksen ensimmäinen, miehittämätön osa kohti Kuun kiertorataa. Artemis I:n laukaisu saattaa silti lykkääntyä ensi vuoteen.Lopulta ihmisten olisi suunnitelman mukaisesti tarkoitus päästä matkaan takaisin kohti Kuuta vuonna 2023 tai viimeistään 2024. Miehitettyjä Kuu-lentoja suunnittelee Yhdysvaltojen lisäksi Kiina.

Vielä hurjempia suunnitelmia on avaruusyhtiö SpaceX:n toimitusjohtajalla Elon Muskilla. Hän on sähköautoyhtiö Teslan toimitusjohtaja ja intohimoinen avaruusnörtti. Esquire-lehti kertoo Muskin ilmoittaneen tammikuussa, että hänen tavoitteenaan on lähettää astronautteja kohti Marsia jo vuonna 2024, tai viimeistään 2026. Muskin suunnitelmaa on pidetty täysin mahdottomana, vaikkakin hän on tunnettu siitä, että on toteuttanut mahdottomana pidettyjä asioita Teslan ja SpaceX:n kanssa.

Onnistuneen miehitetyn Mars-lennon esteenä on vielä monta ongelmaa, joita ei ole toistaiseksi pystytty ratkaisemaan. Vaikka ihmisten saaminen Marsiin onnistuisikin, heidän saamisensa sieltä takaisin Maahan on osoittautunut lentojen suunnittelussa yhdeksi isoimmista ongelmista. Siksi onkin ehdotettu, että Marsiin lähtijät eläisivät siellä elämänsä loppuun saakka eivätkä he palaisi enää koskaan takaisin synnyin planeetalleen maahan. Haastavia suunnitelmia, mutta mitäpä ihmiskunta ei olisi valmis tekemään tieteen ja alati kehittyvän tekniikan avulla? 

Tutkijat eri puolilta maailmaa puolilta maailmaa ovat vakuuttaneet", että juurikin tieteen ja sen huiman kehityksen avulla on nälänhätä, liikakansoitus, rikollisuus, yleisimmät kuolemaan johtavat sairaudet, saasteet ja saastuminen saatu vähennettyä huomattavasti, eikä meillä olisi minkäänlaista hätää tulevaisuuden suhteen. Itse asiassa olisimme ihmisyhteiskuntana menossa kohti parempia aikoja. Tosin, itse en kylläkään allekirjoita tällaista väittämää, vaikka en mikään tutkija tai tiedemies olekaan. 

Ehkä näennäisesti ja paikallisesti saadaan taltutettua ongelmat eri puolilla maailmaa, mutta en jaksa uskoa, että ihmiskunta tulee koskaan omalla voimalla tai edes tieteen keinolla täysin poistamaan maapalloa "vitsaavia" epäkohtia. Vaikka keskimääräinen elin ikäkin on korkeampi, kuin muutama sata vuotta siiten, ei kuolemaa pystytä poistamaan. Sairauksia syntyy sitä mukaa, kuin saadaan entisiä hillittyä. Ihminen on luontaisesti halukas elämään nuorena vaikka ikuisesti, mikäli siihen olisi nykymaailmassa mahdollisuus. Tätä seikkaa todistavat ne miljoonat "nuorennus" ja "kauneusleikkaukset", joita ikääntyvät ihmiset teettävät itselleen ympäri maailmaa.

Lisä kollageenit ja antioksidantit, botokseista puhumattakaan, eivät estä vanhenemista ja solujen kuolemista kehossa, eivätkä tuo vuosia yhtään enempää lisää, jos omat geenit ovat jo "ajastaneet" "lähdön" täältä. 

Oma kantani on, että vaikka tiede on tuonut paljon hyvääkin ihmisten elämään, ei se koskaan tule ratkaisemaan perimmäisiä ongelmia, saati selittämään tyydyttävillä vastauksilla siihen, miksi ihmisen luontainen halu olisi elää terveenä, kuolematta koskaan  ja löytää elämän tarkoitus. Raamattu tosin antaa näihin kysymyksiin jonkinlaisen  vastauksen, mutta onkin kokonaan toinen asia, tyydyttääkö Jumalan sanaksi väitetty kirja sisällöllään muuten. 

En esimerkiksi ymmärrä sitä vastausta, jonka sain muutama vuosi sitten kysymykseeni, "Miksi jumala ei auta, vaikka näkee kärsivän ja tuskaisen ihmisen rukoilevan häntä ja pyytävän häneltä huojennusta tai ratkaisuja ongelmiinsa?" Minulle vastattiin; "Ei Jumala ole luvannutkaan auttaa meitä tässä ajassa." Kysymykseen esitin vastakysymyksen: "Missähän ajassa jumala sitten auttaa, jollei siinä elämäni vaiheessa, jolloin olisin eniten apua tarvinnut?" Mitä varten pitäisi ylipäätään edes rukoilla? Miksi palvoa jumalaa, jolla on jo kaikkea? Mihin Jumala meidän rukouksia ja palvontaa tarvitsee, jos hän omistaa jo koko maailmankaikkeuden?? Näitä on mielenkiintoista pohtia, etenkin, kun uskomuksia niin uskollisissa yhteisöissä, kuin myös henkisissä piireissä on lukematon määrä. Kukin tehkööt omat johtopäätöksensä, mutta minä olen pakana ja aion pysyä siinä.

Hyvää alkavaa viikonvaihdetta!

Yt. Roya-vierailija ajassa ja avaruudessa.

.