Vapaus

21.09.2022

Kirjoittanut: Roya Ahrari


Yhteisöt, hierarkiat ja niiden luomat lainalaisuudet...


Olemme oppineet elämään luolamies ajoista lähtien yhteisöissä, joissa ovat vallinneet omat hierarkiat, opitut lainalaisuudet ja toimintatavat sekä järjestyssäännöt. Tämä on usein turvannut yhteisön selviytymisen ja hyvinvoinnin poikkeuksellisissakin olosuhteissa. Eläinyhteisöissä olemme nähneet saman sisäisen toimintatavan, emmekä me Homo sapiens seina juurikaan poikkea tässä suhteessa. On myös eläimiä, hyönteisiä sekä mikro- ja makrotasolla olevia eliöitä, jotka elävät ilman lauman- tai lajiyhteisön verkostoa ja silti selviytyvät luontaisin avuin kunniakkaasti. Eläinlaumojen yksilöt, jotka ovat syntyneet viallisina ja sairaina, tai joiden emot ovat kuolleet, jätetään yleensä surutta lauman ulkopuolelle.


Mitä tulee "nokkimisjärjestykseen" laumaeläinten keskuudessa, joihin me ihmisapinoiden jälkeläisetkin kuulumme, aikaansaa se omat haasteensa yhteis- ja yhdyskunnissa ja johon yleensä reagoidaan hyvinkin voimakkaasti. Tämän ovat todistaneet ne lukemattomat tapaukset kautta historian, joista olemme saaneet lukea koulun historian tunneilla tai vain seuratessamme päivittäistä uutis- ja mediatulvaa.
Politiikka ja yksilönvapaus...Politiikalla tarkoitetaan toimintaa, jonka kautta ihmiset tai kansojen edustajat tekevät, ylläpitävät ja muuttelevat yleisiä sääntöjä, joita he noudattavat. Politiikalla pyritään vaikuttamaan valtiollisiin, valtioiden välisiin ja yhteiskunnallisiin asioihin, tai toimintaa, jolla hoidetaan niitä. Mitä sitten yksilönvapaus on ja miten se liittyy politiikkaan?


Lainaamani määritteen mukaan se on käsite, joka viittaa siihen mitä ihmiset saavat tehdä, ja mitä ihmisille saa tehdä. Yksilönvapauden puolustajien mukaan, yksilöllä on vapaus toimia halunsa mukaan niin kauan kuin hän ei loukkaa muiden vastaavaa vapautta. Yksilönvapaus liittyy individualismiin, eli yksilökeskeisyyteen kollektivismin sijaan, jossa yksilö alistetaan yhteisön tahdolle. Kaikki järjestäytyneet yhteiskunnat, jotka ovat muodostaneet valtion, rajoittavat yksilönvapautta. Hmm.... Seuratessani maailman politiikkaa siitä, kuinka yksilönvapautta harjoitetaan eripuolilla maailmaa, niin maiden johtajien, eri kansallisien- ja kansainvälisien liikkeiden/yhteisöjen, mutta myös joidenkin yksilöiden toimesta, en voi muuta kuin ihmetellä tätä sirkusta!


Maailman johtajien- sekä lukuisten uskonnollisten johtajien yksilönvapautta ruokkii, jos nyt ei heti valtaan noustuaan, mutta siinä jonkin aikaa ollessaan ja paistatellessaan AHNEUS, yksi ihmisen perisynneistä, "ison kirjan" mukaan. Ahneus on suurin syy, joka on ruokkinut vallanhimoa, rahanhimoa, egoa ja joka on vaikuttanut julmiin ja vääränlaisiin "poliittisiin" päätöksiin. Ahneet ja vallanhimoiset maailman johtajat- ja päättäjät ovat tuominnet rivikansalaistensa yksilövapautta- ja yksilöoikeutta, samalla kun he pönkittävät omaa yksilövapauttaan- ja oikeuttaan. Tätä en ole koskaan hyväksynyt, mutta toisaalta ihmismieltä vähääkään tuntien, tajuaa, että vallan kahva ja evoluution tuoma "syö tai tulet syödyksi"-periaate ruokkii usein ahneutta sekä kunnian- ja vallanhimoa.

Yksilönvapautta vaativat radikaali-liikkeet ja yhteisöt...

Tässäpä toinen ilmiö, joita en aina jaksa ymmärtää. Olkoon tämä minun yksilöoikeuteni tuoda mielipiteeni omilla sivuillani julki. Voi olla, että liikun nyt vaarallisilla vesillä, mutta otan sen riskin. Pyrin aina kuitenkin perustelemaan kantani. Voin toki olla joissakin asioissa väärässä tai tietoni saattavat olla puutteellisia. Korjatkoon joku ystävällisesti minua, jos näkee sen tarpeelliseksi, mutta toivon, että kykenen artikuloimaan itseäni selvästi ja ymmärrettävästi.
Aborttia puoltavat liikkeet ja kannattajat...Lainattua tilastotietoa: "Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) rekisteröi Suomessa tehdyt raskaudenkeskeytykset. Vuonna 2021 tehtiin noin 7 600 raskaudenkeskeytystä eli 6,7 keskeytystä tuhatta hedelmällisyysikäistä (15-49-vuotiasta) naista kohti. Vuonna 2021 tehtiin 8,3 % vähemmän keskeytyksiä kuin vuonna 2020." Lainaus loppuu.


Edellä mainitun THL:n tilaston mukaan, luvut perustuivat siis Suomessa tehtyihin raskaudenkeskeytyksiin. Miltä nuo luvut näyttävät maailmanlaajuisesti, puhutaankin sitten jo aivan toisista numeroista. Syitä raskaudenkeskeytyksiin, (abortteihin) löytynee useita. Insestistä ja raiskauksesta seuranneet raskaudet sekä naisen alhaisen tai- korkean iän vuoksi ovat niitä syitä, joiden vuoksi raskaudenkeskeytyksiä perustellusti tehdään. Vain hyvin pieni osa aborteista tehdään sikiövaurioiden tai sellaisten epäilyn takia.


Muita syitä raskauden keskeytyksiin, joita ei perustellusti terveyden hoitopuolella tehdä, mutta joiden lukumäärä on huikea ovat: Avio- tai avoliiton sekä vakiintuneiden seurustelusuhteiden ulkopuoliset raskaudet. Ehkäisyvälineiden käyttämättömyys- tai niiden pettämisestä johtuneet raskaudet, (viimeksi mainitun syyn vuoksi, raskaudenkeskeytys on yleensä hoidettu myös julkisessa terveydenhuollossa). Toistuva huolimattomuus käyttää ehkäisyvälineitä- myös alkoholin -tai huumausaineiden vaikutuksien alaisena...


Minun kantani: Abortti ei ole KOSKAAN ehkäisykeino! Sillä ei ehkäistä alkavaa raskautta, mutta sillä päätetään jo alkanut elämä äidin kohdussa. Ne naiset, jotka nousevat tämän jälkimmäisen syyn vuoksi barrikadeille ja vaativat oikeutta olla käyttämättä ehkäisyvälineitä tai- pillereitä, kun ovat niin radikaalifeministejä ja vaativat saada tehdä omalle keholleen mitä haluavat, meuhkatkoon puolestani aivan rauhassa. Se on heidän yksilöoikeutensa. Tosin poliittiset paineet monissa maissa ja maiden osavaltioissa ovat johtaneet aborttilain täytäntöön panoon tai lakireformia sille.

 
Maailma on täynnä kannattavia- ja vastustavia aktivistiliikkeitä. Ne vaativat oikeutta olemassaololleen, toimilleen ja tarkoituksilleen sekä yksilönvapauteen- ja oikeuteen. Koska poliittiset tahot eivät aina ole pystyneet ratkaisemaan näitä ongelmia, on jouduttu perustamaan järjestöjä ja liittoja, joissa ajetaan kansojen sekä yksilöiden, myös eläinten oikeusturvaa- ja vapautta, (YK, Uniseff, SETA, Amnesty, WWF, etc..) Mutta, onko tämä auttanut tai tuonut ratkaisua?

Toisenlainen yksilönvapaus- ja oikeus siihen...

Olen ymmärtänyt ja omannut aivan erilaisen yksilövapaus periaatteen, jota peilaan omasta persoonallisuudestani- ja individualismisuudestani käsin. Tiedän, että kaltaisiani on paljon, mutta meistä ei puhuta, ei haluta puhua. Suhtaudutaan ehkä oudoksuen ja vieroksuen. Harvoin saattaa esille nousta lööppi päivittäislehtiin ja muuhun mediaan, mutta kun se pamahtaa esiin, jaksetaan asiaa päivitellä ja ihmetellä. Otanpa tässä vain muutaman esimerkin uutisotsakkeista aiheesta sekä taannoin ja vuosia sitten sattuneista tapauksista:

  • Erakon askeettinen ja luonnonläheinen elämäntapa herättää kunnioitusta, mutta myös pelkoa - tällainen on nykyerakko
  • Näin eli ja kuoli lieksalainen erakko - Yle Uutiset
  • Radiohaastattelu paljasti kauan kadoksissa olleen Päijänteen ...
  • Kuuluisa Lapin erakko Surnu-Pekka on kuollut - Iltalehti

Herää kysymys, mitä niin ihmeellistä ja outoa on siinä, että ihminen, joka päättää omasta tahdostaan jättäytyä ns. yhteiskunnan ulkopuolelle tai erkaantua fyysisesti muista ihmisistä? Tätä olen kysynyt niiltä, jotka ovat oudoksuneet asiaa ja pitäneet minua vähintäänkin henkisesti sairaana, kun haluan itse elää tällä tavoin.-"Se on itsekästä!", he vastaavat. "Kuka normaali ihminen haluaa elää täysin yksin, Eihän kukaan pärjää ilman yhteiskuntaa?", minulle usein sanotaan. Niin kauan, kun teen töitä ja maksan veroja tähän maahan, minulla on oikeus käyttää yhteiskunnan suomia etuja, mutta...Itsekästä!!?? Tässä vaiheessa minulla nousee verenpaineet taivaisiin...

 
Prkl! Ne, jotka minut tuntevat ja joiden elämässä olen ollut tavalla tai toisella mukana, tietävät että olen eräänkin mittaamattoman ajan elämästäni huolehtinut ja avittanut joitakin heistä ja muita, sekä ollut läsnä heitä varten. Jotkut heistä ovat omilla toimillaan myös aiheuttaneet minulle "kuormaa", joita joudun kantamaan ja jotka vaikeuttavat elämänlaatuani kaikella tavalla. Kellon ajoilla tai omalla jaksamisellani tai taloudellisella tilanteellani ei heille välttämättä ole ollut juurikaan hajua tai väliä. Kyllä, koen olleeni heille itsestäänselvyys. Ja, minua kutsutaan itsekkääksi, kun haluan vihdoin olla yksin, omissa oloissani. Saat ehkä enemmän käsitystä minusta persoonana, jos luet blogini "Matkalla".


Toki, tässä vaiheessa voin vain katsoa peiliin, sillä olisin vuosien varrella usein voinut sanoa EI! Elämä on siis valintoja syntymän ja kuoleman välillä... Mutta vielä ei ole liian myöhäistä. Itsekkääksi en halua kenenkään minua kutsuvan. Omaan nyt ehkä enemmän "tervettä" itsekkyyttä, joka minulla olisi pitänyt olla jo kauan sitten.
Haluaisin käyttää tuota yksilönvapauttani täysin määrin, olla itsekseni, yksin. Tavata niitä läheisiäni, joita rakastan ja joiden kanssa haluan viettää joskus aikaani. En halua, että kenelläkään on odotuksia suhteeni. En ole kenellekään itsestään selvyys.., paitsi pojalleni, jolle haluan olla itsestäänselvyys, rakastava äiti loppuun asti. Uskon, että suurimmalla osalla tietoisesti erakoituneilla "sieluilla" on jokin tarina kerrottavana, ehkä syy siihen, miksi he ovat valinneet "oman polkunsa". Minullakin on niitä paljon, mutten halua niistä kaikista edes puhua, saati muistella.  Luulen, että nämä syyt saattavat olla myös useimpien erakoituneiden sielujen taustalla.


Jos olisin luontaisesti sosiaalinen ihminen ja hakeutuisin toisten seuraan, tekisin niin, mutta minä en ole sellainen. Olin sellainen ehkä lapsena, mutta siitä on jo aikaa. Yksilönvapaus koskee myös ihmisiä, jotka haluavat elää vain itsensä kanssa. Jotka antavat muiden elää tahoillaan, puuttumatta kenenkään tekemisiin tai sanomisiin. Tietoisesti erakoituneet sielut eivät nouse huutamaan oikeuksiaan kaduille ja toreille. He eivät osoita mieltään kansalaistottelemattomuudella, makaamalla keskellä Mannerheimintietä ja osoittelemassa keskareitaan tuntemattomille ihmisille. Heillä ja meillä on sydämen hiljainen liekki, jota pidetään yllä toiveilla ja sydämen salaisuuksilla. Sitä tulee muiden kunnioittaa sen sijaan että nostetaan syyttävä sormi ketään kohtaan. Erakoitunut ihminen ei halua loukata ketään, olla vaivaksi kenellekään. Hän saattaa arvostaa ja nähdä asioita, jota muut eivät koskaan näe, vaikka ehkä haluaisivatkin.


"Maailmassa on olemassa upea luonnonlaki: kolme asiaa, joita eniten haluamme - onnellisuus, vapaus ja mielenrauha - ovat kaikki asioita, jotka saamme itse silloin, kun annamme ne jollekulle toiselle." - Kenraali Peyton March


Yt. Roya